SOBRE EL JUICIO Y SUS PARALELOS

EL ROMPECABEZAS ONUBENSE
Las Piezas del Puzzle
SOBRE EL JUICIO Y SUS PARALELOS

Como cualquier valverdeño mínimamente informado de lo que pasa y de lo que puede suceder en su pueblo, he seguido a lo largo de esta semana con mucha atención todo lo relacionado con el juicio penal que se viene desarrollando en la Audiencia Provincial contra mi alcalde, Pepe Cejudo, acusado de haber ejercido supuestamente acoso laboral contra el ex jefe de los arquitectos de la Diputación durante varios de los años en los que compatibilizaba la Alcaldía con la Presidencia del conocido como Ayuntamiento de los ayuntamientos onubense.
No he estado presente en la sala de lo Penal número tres, pero sí he podido conocer las impresiones de varias personas que han seguido en vivo y en directo el juicio oral. Todas coinciden en marcar como punto de inflexión el testimonio ofrecido en la mañana del pasado jueves por S.G.D., la aparejadora que trabaja en la Unidad de Arquitectura de Zalamea. Porque Soledad —que así es como se llama la arquitecta técnica de la Diputación— declaró hecha un manojo de nervios que sentía puro pánico ante la figura del denunciante, Francisco Muñoz, hasta el punto de haberse tenido que poner en manos de los psiquiatras para aliviar su pavor.
Una vez desestimadas todas las peticiones de archivo de las actuaciones por cuestiones formales, la defensa de Cejudo ha centrado su estrategia en demostrar que el supuesto acosado no era un pobre corderito inocente al que maldito el día en que se le cruzó el lobo más feroz de la política provincial. Para ello, el abogado Gerardo Viada ha contrarrestado los testimonios propuestos por la defensa con los de distintos profesionales que han compartido tanto proyectos como airadas discusiones con el funcionario Muñoz. Dicen que lo declarado por el también letrado Jaime Madruga inclina aún más la balanza a favor del alcalde de Valverde, pero es Soledad la que más ha hecho hasta ahora por la exoneración penal de Cejudo al convertir al acosado en acosador. Aunque hasta el rabo todo es toro, y si no que se lo pregunten a Cayetano Rivera...
Dicho todo esto, permítanme finalmente opinar sobre ciertos excesos que se están cometiendo desde los medios de comunicación y que a mí particularmente me dejan patidifuso. Porque quienes mantienen que Cejudo ha sido simplemente la víctima de una «campaña de criminalización de algunos periódicos, urdida entre los bastidores de la derechona», debieran cuidarse muy mucho de no participar en linchamientos personales y, más aún, de no descalificar la «desmesura» de los jueces ni los «brindis al sol» del Ministerio Fiscal. Tildar —¡cuando ni siquiera ha quedado visto para sentencia el juicio!— de «déspota de pub» a un denunciante de mobbing; afirmar que «ha asumido públicamente ese papel escasamente airoso de llorón, sobre todo perteneciendo a una familia de matadores de toros»; calificarlo de «bullanguero arquitecto que entra y sale del Palacio de Justicia con la cara tapada como un delincuente, o decididamente con cierto aire de chulillo pinturero que se dispone a tomar unas copas»; o decir que tal vez comparte con su hermano, el diestro Emilio Muñoz, «cierta propensión congénita a la cobardía, lo que les hace sentirse más seguros detrás de la barrera», no deja de ser (como poco) un contrasentido arriesgado.

Difícil de Encajar
INDIFERENCIA IMPERDONABLE

Miguel Romero, el antiguo secretario general del PA y más antiguo alcalde de Cartaya, quien —por cierto— no sé si sabrán que sigue ocupando uno de los 109 escaños del Parlamento andaluz, le preguntó precisamente hace unos días al consejero de Agricultura y Pesca, el también histórico alcalde de Ayamonte Isaías Pérez Saldaña, que qué había hecho o qué tenía que decir el Gobierno andaluz ante los ataques y amenazas a las empresas pesqueras onubenses localizadas Argentina. Respondió el viejo maestro que la Junta de Andalucía no tenía mucho que decir en un conflicto de ámbito internacional y que la Embajada española habría actuado del modo más conveniente en tiempo y forma. No estuvo hábil don Miguel a la hora de recordarle al consejero la declaración institucional que, a la mañana siguiente de los ataques a los inversores nacionales, realizaba el presidente de la Xunta de Galicia, el también socialista Emilio Pérez Touriño, reclamando a las autoridades argentinas que pusieran un poco de orden en el caos político-sindical que se está viviendo en Puerto Deseado. ¿No tiene competencia Chaves para haberse pronunciado en similares términos? Eso es lo imperdonable de la postura del Gobierno andaluz: que contribuya pasivamente a la indefensión del empresariado onubense.

SANTOS INOCENTES

Imaginemos que José Luis Rodríguez Zapatero, por hache o por be, pierde las próximas elecciones generales y que, por consiguiente, las gana Mariano Rajoy. En tal caso, no habría realizado el desdoble de la 435 nuestro Gobierno socialista (al que muchos no se lo imaginan fuera de La Moncloa hasta 2012 como poco, pese al precedente del 14-M). ¿Eso es lo que nos habían prometido? Dicen ahora que todo responde a que técnicamente es una obra complicada y que tanto papeleo no se puede arreglar de la noche a la mañana, entre otras cosas porque en Fomento se encontraron vacío el cajón de la autovía minera. Y ¿eso no es exactamente lo mismo que decía el PP hasta 2004? Si tuvieran un poco de vergüenza, los diputados socialistas estarían moviendo cielo y tierra para que aparezca una súper enmienda que demuestre que esta carretera nacional no sirvió de excusa para la confrontación con Aznar. Pero nos vienen con la misma carita y los mismos argumentos que esgrimía Luis Marquínez cada vez que pisaba la provincia cuando mandaba su íntimo Álvarez Cascos. Algún imbécil todavía tendrá que soltar en cualquier rueda de prensa que la cuestión es que hay otras 434 carreteras nacionales que arreglar antes. Porque confían en que el Andévalo y la Cuenca se entretengan con sus milanas bonitas. Incautos señoritos...

Piezas Perdidas

1) ¿Recuerdan los socialistas del Condado ahora todo lo que se dijo a finales del pasado mes de junio del alcalde de Palos, el popular Carmelo Romero, cuando su pueblo se quedó sin abastecimiento de agua durante un día, y no precisamente por orden de las autoridades sanitarias, sino por un simple reventón? ¿Hará falta recurrir a la hemeroteca para que a más de uno sin ganas de asumir responsabilidades políticas se le ponga la cara colorá?

2) ¿Había autorizado el líder regional del PP, Javier Arenas, que en la visita de Chaves al alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, se acordara verbalmente dar carpetazo al proyecto de la conexión Huelva-Cádiz por carretera, el cual se suponía que iba a convertirse en una de las grandes banderas electorales de los populares andaluces de cara a las autonómicas?

Publicado en EL MUNDO Huelva Noticias el 30 de septiembre de 2007